Thông thường, đàm phán liên chính phủ được gọi là vòng đàm phán thứ nhất; những người tham gia vòng đàm phán thứ hai chủ yếu là các cựu quan chức và học giả, và mang tính chất bán chính thức. Lần này, các cuộc đàm phán hạt nhân Trung-Mỹ thuộc về hướng thứ hai. Trung Quốc đã cử một phái đoàn gồm các học giả và nhà phân tích, trong đó có một số cựu sĩ quan quân đội. Người tổ chức Hoa Kỳ là David Santoro, chủ tịch Diễn đàn Thái Bình Dương có trụ sở tại Hawaii. Ông cho biết một báo cáo về các cuộc thảo luận này đang được chuẩn bị cho chính phủ Hoa Kỳ nhưng sẽ không được công bố rộng rãi. Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cho biết các cuộc đàm phán Đường 2 có thể "có lợi"; mặc dù không tham gia nhưng họ đã biết về chúng. Các thành viên của phái đoàn Trung Quốc và Bộ Quốc phòng Trung Quốc không trả lời yêu cầu bình luận.
Trước cuộc đàm phán hạt nhân Track II này, vào ngày 6 tháng 11 năm ngoái (trước cuộc gặp với Tập Cận Bình), Trung Quốc và Hoa Kỳ đã tổ chức cuộc đối thoại về kiểm soát vũ khí đầu tiên kể từ chính quyền Obama. Cuộc đối thoại này do Trợ lý Mallory Stewart chủ trì. Bộ trưởng Ngoại giao về Kiểm soát Vũ khí của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ) đã dẫn đầu cuộc đối thoại với Tôn Hiểu Ba, Vụ trưởng Vụ Kiểm soát Vũ khí của Bộ Ngoại giao Đảng Cộng sản Trung Quốc. Nhưng các cuộc đàm phán không mang lại kết quả cụ thể nào.
Mặc dù Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ tuyên bố rằng bản thân cuộc thảo luận đã mang tính xây dựng và Hoa Kỳ cũng đưa ra một số đề xuất tích cực (chẳng hạn như thông báo phóng tên lửa, tương tự như thỏa thuận thông báo phóng mà Trung Quốc và Nga đã đạt được), nhưng họ vẫn không được Trung Quốc thông qua và Trung Quốc từ chối liên hệ thực chất, “không cung cấp cho chúng tôi bất kỳ đề xuất nào”, và liên quan đến các vấn đề như mở rộng hạt nhân, tư duy chiến lược hạt nhân, chính sách hoặc ngân sách, “phái đoàn Trung Quốc không đưa ra câu trả lời thực chất”.
Thái độ của ĐCSTQ cứng nhắc đến mức vào ngày 18 tháng 1 năm nay, Pranay Vaddi, quan chức cấp cao của Nhà Trắng chịu trách nhiệm về các vấn đề kiểm soát vũ khí và không phổ biến vũ khí hạt nhân, đã nói với một tổ chức nghiên cứu ở Washington rằng Hoa Kỳ không mong đợi tham gia vào các hoạt động chính thức đàm phán kiểm soát vũ khí hạt nhân với ĐCSTQ trong thời gian ngắn. Nhưng ông nhấn mạnh sự cần thiết phải lôi kéo những người ra quyết định chủ chốt hoặc những người có ảnh hưởng của ĐCSTQ vào các vấn đề liên quan đến vị thế hạt nhân của Trung Quốc. “Chúng tôi biết rằng kho vũ khí hạt nhân của họ vẫn đang mở rộng”. đối với một số ý tưởng thực chất hơn của chúng tôi về việc giảm thiểu rủi ro, chúng tôi vẫn đang chờ xem liệu họ có làm như vậy hay không” (Theo một báo cáo khác ngày 2/5, một phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ nói với trang web Semafor. Theo cuộc phỏng vấn, ĐCSTQ từ chối tiếp tục đàm phán với Hoa Kỳ về các vấn đề kiểm soát vũ khí và không phổ biến vũ khí hạt nhân)
.Tuy nhiên, vấn đề hạt nhân giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ vượt xa vấn đề kiểm soát vũ khí hạt nhân và không phổ biến vũ khí hạt nhân. Từ góc nhìn của Mỹ, vẫn còn hai vấn đề then chốt cần phải đối mặt: Một là việc ứng dụng AI trong các hệ thống vũ khí hạt nhân. Mỹ đã đưa ra “cam kết rõ ràng và chắc chắn”: con người có toàn quyền kiểm soát vũ khí hạt nhân, thay vì sử dụng trí tuệ nhân tạo để đưa ra quyết định về việc triển khai vũ khí hạt nhân. Pháp và Vương quốc Anh có chung quan điểm với Hoa Kỳ. Mỹ kêu gọi Trung Quốc và Nga không sử dụng trí tuệ nhân tạo để kiểm soát vũ khí hạt nhân. Vào ngày 14 tháng 5 năm nay, cuộc đối thoại liên chính phủ Trung-Mỹ đầu tiên về trí tuệ nhân tạo (AI) đã được tổ chức tại Geneva, Thụy Sĩ.
Nếu vấn đề ứng dụng AI trong hệ thống vũ khí hạt nhân vẫn hướng đến tương lai thì một vấn đề khác sắp xảy ra, đó là: vấn đề có nên sử dụng vũ khí hạt nhân trong một cuộc chiến tranh có thể xảy ra trên eo biển Đài Loan trong tương lai hay không.
1950 年 8月 4 日，中共政务院第四十四次政务会议通过了《关于划分农村阶级成分的决定》，据此划定了阶级成分，将地主分子、富农分子、反革命分子和坏分子列为革命的敌人和打击对象，1957年之后将他们合称为“四类分子”。直到1984年， 中共才给全国2000多万名四类分子摘帽。
E-SPORT这一要求，对于许多学生来说，难度很大。这是因为，近年来，加拿大中小学生数学成绩连年下滑。去年，经济合作与发展组织（OECD）的国际学生能力评估计划（PISA）测试成绩显示，2018年至2022年，全球几十个国家15岁中学生数学成绩平均下滑10%，加拿大学生成绩下滑最厉害，高达15%。
几十年来，我们生活的许多领域都在不断改善。尤其是在过去的四年里，我们经历了新冠（COVID-19）疫情带来的似乎仍在持续的巨大转变，这让我们感到难以适应。
自从2022年中共二十大将十一届三中全会确立的“以经济建设为中心”改为“以保安全为中心”以来，中共已经意识到，它正面临有史以来最严重的亡党危机，中共的一切工作皆围绕“保党、保权、保命”展开。
展望2024年余下的7个月，中美货物贸易难有起色。这不仅是因为美国大选，更是因为美中“战略竞争”在经济领域的深入发展。拜登政府的对华经济政策已经成型，在还剩不多的任期里，出手越来越精准、有力。
我们考虑可能发生的情况﹐谈谈希恩鲍姆的经济政策。希恩鲍姆是左翼政党莫雷纳（Morena）的成员，（莫雷纳是西班牙语“国家复兴运动党”的简称），她是即将卸任的总统安德烈斯‧曼努埃尔‧洛佩斯‧奥夫拉多尔（André s Manuel Ló pez Obrador）的政治门徒。在2018年的选举中，莫雷纳与其它几个左翼政党组成了“我们共同创造历史联盟”。
Cộng đồng chiến lược Hoa Kỳ đã tiến hành nghiên cứu chuyên sâu về vấn đề này. Ví dụ, vào ngày 4 tháng 3, cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ về Chính sách Quốc phòng James Anderson đã xuất bản một bài báo "The Next Taiwan Crisis Will (Almost) Chắc chắn liên quan đến hạt nhân" (The Next Taiwan Crisis Will (Almost) Chắc chắn liên quan đến hạt nhân) Các mối đe dọa) , trong đó nêu rõ: (1) Nếu các nhà lãnh đạo Trung Quốc quyết định xâm lược Đài Loan, không ai có thể làm gì để thay đổi ý định của họ; (2) “Việc sử dụng vũ khí hạt nhân có thể không dễ chịu trong những trường hợp như vậy, nhưng nếu thất bại quân sự thì tương đương Nếu (lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc) mất quyền lực trong nước, thậm chí mất mạng, khả năng này sẽ trở nên hợp lý hơn.” (3) Khi đánh giá kịch bản cụ thể xâm chiếm Đài Loan, các nhà phân tích phương Tây có xu hướng xem nhẹ khía cạnh hạt nhân. (4) Trong nhiều thập kỷ, ĐCSTQ đã tuyên bố rằng họ sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân trước tiên trong bất kỳ trường hợp nào; tuy nhiên, sẽ là sai lầm nếu chỉ hiểu chính sách vũ khí hạt nhân của ĐCSTQ theo bề ngoài. Điều cần nhớ là ĐCSTQ đã đưa ra lời đe dọa hạt nhân khi kích động chiến tranh biên giới với Liên Xô năm 1969; khi cuộc khủng hoảng Đài Loan năm 1996 và cuộc khủng hoảng eo biển Đài Loan năm 2005 sắp nổ ra, các quan chức cấp cao của ĐCSTQ đã đưa ra lời đe dọa này. những mối đe dọa như vậy đối với Hoa Kỳ. (5) Kho vũ khí hạt nhân ngày càng mở rộng của ĐCSTQ hỗ trợ chiến lược mới về hạn chế sử dụng vũ khí hạt nhân lần đầu. (6) Trung Quốc có thể tìm cách sử dụng vũ khí hạt nhân của mình trong cuộc khủng hoảng Đài Loan trong tương lai mà không cần dùng đến các mối đe dọa hạt nhân rõ ràng. Bài báo kết luận rằng cách an toàn nhất để đối phó với một cuộc khủng hoảng hạt nhân tiềm ẩn là ngăn chặn nó xảy ra ngay từ đầu. Một mặt, Hoa Kỳ đã hành động nhanh chóng để tăng cường răn đe hạt nhân và thông thường, đồng thời làm suy yếu khả năng sử dụng các mối đe dọa hạt nhân của ĐCSTQ trong cuộc khủng hoảng Đài Loan, mặt khác, Hoa Kỳ phải tăng gấp đôi nỗ lực để biến Đài Loan trở thành một con nhím khó tiêu; trong con mắt của ĐCSTQ.
Một ví dụ khác, vào ngày 30 tháng 11 năm ngoái, Matthew Kroenig, Phó Chủ tịch Hội đồng Đại Tây Dương kiêm Giám đốc Cấp cao của Trung tâm An ninh và Chiến lược Scowcroft, đã xuất bản một báo cáo nghiên cứu "Cố ý sử dụng Chiến tranh Đài Loan" Cố ý sử dụng hạt nhân trong một cuộc chiến tranh Đài Loan. chiến tranh ở Đài Loan: Kịch bản và cân nhắc đối với Hoa Kỳ" (Cố ý sử dụng hạt nhân trong cuộc chiến tranh ở Đài Loan: Kịch bản và cân nhắc đối với Hoa Kỳ), lập luận chính của nó: (1) Trung Quốc có thể sử dụng sức mạnh hạt nhân của mình để hỗ trợ một cuộc xâm lược Đài Loan và ngăn chặn Hoa Kỳ đáp trả, nếu ĐCSTQ sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Hoa Kỳ, họ sẽ phải đáp trả bằng vũ lực hạt nhân; (2) Nếu các lực lượng thông thường không thể ngăn cản ĐCSTQ xâm chiếm Đài Loan, Hoa Kỳ nên cân nhắc sử dụng vũ khí hạt nhân; thứ nhất; (3) Hoa Kỳ cần áp dụng một chiến lược rõ ràng chống lại Đài Loan, bao gồm cam kết rõ ràng về việc bảo vệ Đài Loan. Bảo vệ Đài Loan khỏi cuộc xâm lược vô cớ của Trung Quốc và có khả năng mở rộng chiếc ô hạt nhân của Hoa Kỳ sang Đài Loan.
Có vẻ như Hoa Kỳ đã phải đối mặt với vấn đề vũ khí hạt nhân trong một cuộc chiến tranh eo biển Đài Loan (có thể xảy ra trong tương lai) và tích cực ứng phó với vấn đề này. Đáng lẽ ĐCSTQ đã kịp thời nhận thấy xu hướng này trong cộng đồng chiến lược Hoa Kỳ (bài báo/báo cáo nghiên cứu trên đã được công bố rộng rãi).
Điều này đã gây áp lực đáng kể lên ĐCSTQ. Suy cho cùng, khoảng cách năng lượng hạt nhân giữa Trung Quốc và Mỹ là rất lớn. Nếu Mỹ quyết tâm sử dụng vũ khí hạt nhân để giúp bảo vệ Đài Loan (Mỹ là quốc gia duy nhất trên thế giới sử dụng vũ khí hạt nhân trong chiến tranh). ĐCSTQ không thể phủ nhận ý muốn sử dụng vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ khi cần thiết), đây là điều mà ĐCSTQ không thể chấp nhận được.
Để tìm hiểu xu hướng của Hoa Kỳ, Đảng Cộng sản Trung Quốc đã phát động các cuộc đàm phán hạt nhân Đường II khi cuộc đối thoại kiểm soát vũ khí hạt nhân liên chính phủ đang bị trì trệ. Điều này đã dẫn đến cuộc đàm phán vũ khí hạt nhân bán chính thức đầu tiên giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ sau 5 năm vào tháng 3 năm nay.
E-SPORTTất nhiên, Đảng Cộng sản Trung Quốc có thể đã nghiên cứu từ lâu về vấn đề có nên sử dụng vũ khí hạt nhân để phát động chiến tranh ở eo biển Đài Loan hay không (có tin đồn rằng sẽ "rời đảo mà không rời dân"), bao gồm cả cách đối phó với cuộc phản công hạt nhân của Mỹ. Tuy nhiên, ĐCSTQ thua xa Hoa Kỳ về cả lực lượng thông thường và hạt nhân. Nó không dám đánh giá thấp ý chí của Hoa Kỳ trong việc viện trợ Đài Loan, và sợ rơi vào số phận giống như Nga trong cuộc chiến Nga-Ukraine. nên rất khó để đưa ra quyết định cuối cùng. Từ đó, chúng ta không khó hiểu bản tin sau đây của tờ báo “Financial Times” của Anh ngày 15/6: Vào tháng 4 năm 2023, Tập Cận Bình nói với Chủ tịch Ủy ban Châu Âu von der Leyen rằng Hoa Kỳ đang cố lừa ĐCSTQ. xâm lược Đài Loan, nhưng ông ta sẽ không cắn câu (Đây được cho là lần đầu tiên Tập Cận Bình đưa ra tuyên bố này với một nhà lãnh đạo nước ngoài). Bất kể động cơ của Tập Cận Bình khi nói điều này là gì, nó cho thấy một cuộc chiến ở eo biển Đài Loan không phải là điều hoàn toàn không thể tránh khỏi.
Hãy quay trở lại cuộc đàm phán hạt nhân Đường II giữa Trung Quốc và Mỹ vào tháng 3 năm nay. Đại diện Trung Quốc cho biết ông “tin tưởng chắc chắn rằng mình có thể đánh bại Đài Loan trong một cuộc chiến tranh thông thường mà không cần sử dụng vũ khí hạt nhân”. Tôi e rằng chính họ cũng không tin vào tuyên bố này mà chỉ đang kiếm cớ và cố gắng đánh lừa người Mỹ. Tuy nhiên, người Mỹ đã tiến hành nghiên cứu rất sâu về các chiến lược liên quan và chỉ đang nhìn vào những trò đùa của ĐCSTQ.
Ấn bản đầu tiên của Epoch Times
Biên tập viên: Gao Yi#
