[Bản tin Đại Kỷ Nguyên ngày 25 tháng 6 năm 2024]

"...ý tưởng của các nhà kinh tế và nhà khoa học chính trị, dù đúng hay sai, đều mạnh mẽ hơn nhiều so với những gì người bình thường tưởng tượng. Thành thật mà nói, thế giới hiếm khi bị thống trị bởi các thế lực khác. Một số thực tiễn Những người cho rằng không phải như vậy bị ảnh hưởng bởi các ý tưởng học thuật thường là nô lệ của một số nhà kinh tế quá cố. Những kẻ điên có khả năng đưa ra các giả định bất ngờ chỉ bắt nguồn từ những ảo tưởng của họ từ một số nhà văn ít được biết đến hơn từ nhiều năm trước. bị cường điệu hóa rất nhiều so với ảnh hưởng của việc thấm nhuần và truyền bá tư tưởng. Tất nhiên, việc thấm nhuần và truyền bá tư tưởng sẽ không có tác dụng ngay lập tức mà sẽ phải mất một khoảng thời gian đáng kể... Nhưng dù thế nào đi nữa, dù tốt hay xấu, hãy sớm hơn. hoặc những ý tưởng muộn hơn còn nguy hiểm hơn những lợi ích được đảm bảo."

Đoạn này trích từ cuộc khảo sát thiên niên kỷ 2000 của "Reuters" về các nhà kinh tế chọn ra những người có ảnh hưởng nhất đến nền kinh tế trong vài thế kỷ qua. Adam được xếp hạng đầu tiên và vượt xa vị trí thứ hai. Adam Smith (J.M. Keynes, được thế giới tôn kính là cha đẻ của kinh tế học), trong tác phẩm kinh điển năm 1936 “Lý thuyết chung về việc làm, tiền lãi và tiền tệ” Kết luận cuối cùng được trích dẫn từ Bài giảng 12 của cuốn sách “Kinh tế đại chúng”. Bài phát biểu - Khái niệm và Chính sách" xuất bản năm 1986 bởi Viện sĩ Xing Muhuan, người đã qua đời ngày 30 tháng 10 năm 1999. Kết luận của bài báo "Mối nguy hiểm của tư duy". Chúng ta nên tin rằng đây là bản dịch của Viện sĩ Xing, và ông Xing phải cũng cảm nhận sâu sắc và đồng tình với nhận định của Keynes

Ông. Các nhóm cải cách tác động của công nghệ đối với xã hội sau này được gọi là "Nhà kỹ trị" và quan điểm chính trị của họ được gọi là "Chế độ kỹ trị". Họ tin rằng trật tự kinh tế và xã hội của họ đã trở nên quá phức tạp để các chính trị gia bình thường có thể hiểu và kiểm soát được, vì vậy ông Xing nói rằng họ chủ trương rằng hệ thống xã hội và các nguồn lực kinh tế của toàn xã hội phải được quản lý bởi các nhà khoa học và kỹ sư.

Điều sau đề cập đến khái niệm cải cách cơ cấu kinh tế và xã hội của Mỹ được một số nhà kinh tế học nổi tiếng của Mỹ ủng hộ vào những năm 1980. Trong số các nhà kinh tế Mỹ này, ông Xing đã trích dẫn Lester C. Thurrow làm đại diện. She Luo đã xuất bản một loạt bài báo trên các tờ báo và tạp chí nổi tiếng từ năm 1981, đồng thời xuất bản một số cuốn sách, bày tỏ sự bất bình tột độ với các chính sách kinh tế của Hoa Kỳ và chủ nghĩa tự do kinh tế đằng sau chúng. Ông Xing đặc biệt chỉ ra cuốn sách "Giải pháp tổng bằng không─Xây dựng nền kinh tế Mỹ đẳng cấp thế giới" xuất bản năm 1985. Cuốn sách lập luận rằng Hoa Kỳ nên thoát khỏi sự thống trị của chủ nghĩa cá nhân mạnh mẽ và để chính phủ xây dựng chính sách công nghiệp. Trọng tâm là để chính phủ, ngành công nghiệp và lao động hợp tác tìm kiếm những hướng đi mới trong tất cả các khía cạnh nghiên cứu và phát triển, đầu tư, thương mại và tổ chức lại ngành, sau đó cả lao động và quản lý sẽ đạt được thỏa thuận sau khi thỏa thuận đó được công nhận; chính phủ, nó sẽ trở thành một chính sách chính thức và nghĩa là chính phủ kiểm soát phí trợ cấp để đảm bảo việc thực hiện chúng.

Mặc dù ông Xing đã phân tích riêng những huyền thoại kinh tế của She Luo và những người khác, nhưng ông vẫn mơ hồ xếp chúng vào cùng loại với chế độ kỹ trị, vì về cơ bản chúng đòi hỏi chính phủ phải kiểm soát mạnh mẽ nền kinh tế, đặc biệt chú trọng đến việc hỗ trợ sự phát triển của nền kinh tế. một số ngành công nghiệp nhất định. Ông Xing đặc biệt sử dụng sự so sánh giữa Nhật Bản và Hoa Kỳ để cho thấy Bộ Thương mại và Công nghiệp Quốc tế Nhật Bản đóng vai trò rất tích cực, điều này được Vogel đánh giá cao trong cuốn sách “Tuy nhiên, Nhật Bản số 1”. đã đặt câu hỏi về điều này vào năm 1986 và thậm chí còn trích dẫn "Nếu Nhật Bản không có Bộ Thương mại và Công nghiệp Quốc tế, tốc độ tăng trưởng kinh tế của nước này có thể cao hơn". Trước và sau cuộc khủng hoảng tài chính châu Á tháng 7/1997, nền kinh tế bong bóng của Nhật Bản sụp đổ, là hậu quả của sự can thiệp quá mức của Chính phủ. Bài viết này của ông Horrible ngoài sức tưởng tượng. Ông Xing có một trải nghiệm khó quên về sức mạnh của ý tưởng. Ông cũng biết rằng một khi một ý tưởng nào đó đã ăn sâu vào tâm trí thì không thể thay đổi được nó. Hơn nữa, các bên liên quan thường bộc lộ điều đó trong hành vi hàng ngày của mình mà không hề nhận ra, đặc biệt là khi liên quan đến những người ra quyết định cấp quốc gia nên cần thận trọng khi bắt đầu. Trên thực tế, từ câu nói cổ xưa “con người là công cụ của trái tim”, chúng ta có thể biết rằng dân tộc Trung Quốc với lịch sử văn hóa lâu đời từ lâu đã có cảm giác này. Keynes không phải là người duy nhất ở phương Tây đã cảnh báo. Wuchang, một nhà kinh tế học về quyền sở hữu tài sản nổi tiếng quốc tế của Trung Quốc. Giáo sư này cũng đã viết vào năm 1981 "Liệu Trung Quốc có đi theo con đường của chủ nghĩa tư bản không?" 〉Trong bài viết tiên phong này, Emma. Davis “Bóc ra một niềm tin còn đau hơn nhổ một chiếc răng, hơn nữa, chúng ta không có đủ kiến ​​thức để chỉ ra sự khó khăn khi rút ra những tư tưởng cộng sản, xã hội chủ nghĩa”. Việc nhổ tận gốc một quan niệm đã khó là cực kỳ khó, nhổ tận gốc một quan điểm lại càng khó hơn. Như ông Xing đã nói, cần một thời gian dài “ngâm và truyền bá”.

Lý do ông Xing trích dẫn câu nói nổi tiếng của Keynes là vì những tác động bất lợi lâu dài do nền kỹ trị và những huyền thoại kinh tế của She Luo và những người khác gây ra, và những khái niệm này cũng đã xuất hiện trong các nhà lãnh đạo kinh tế Đài Loan..

Mặt khác, xu hướng quốc tế đã tuyên bố quay trở lại con đường thương mại tự do cũ ngay từ khi Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại (GATT) được ký kết vào ngày 30 tháng 10 năm 1947. Tuy nhiên, nó cũng phát triển hơn nữa Hơn 40 năm thành lập Tổ chức Thương mại Thế giới (WHO) vào năm 1995. Chỉ sau khi thành lập WTO, vấn đề này mới trở nên rõ ràng hơn. Tuy nhiên, việc dỡ bỏ các hàng rào thuế quan hữu hình đã được tiến hành nhanh chóng và các hàng rào phi thuế quan vô hình cũng đã diễn ra. từng bước được dỡ bỏ thông qua đàm phán, giao tiếp dưới khẩu hiệu “thương mại công bằng”. May mắn thay, do những áp lực quốc tế này, quá trình tự do hóa của Đài Loan đã đạt được một số tiến bộ, nhưng tốc độ tương đối chậm, đặc biệt là so với bên kia eo biển Đài Loan, Trung Quốc đại lục. Các nhà hoạch định chính sách của chính phủ dường như cũng nhận thức được điều này. Năm 1995, “Kế hoạch xuyên thế kỷ của Trung tâm Điều hành Châu Á-Thái Bình Dương” đã được đề xuất rầm rộ và được quảng bá rầm rộ. Điều đáng tiếc là hầu hết mọi người vẫn chỉ nhận ra cái gọi là "thịt bò hữu hình" của việc xây dựng phần cứng "sáu trung tâm", và chưa hiểu ý nghĩa thực sự của "tự do, cởi mở" và "thư giãn", rất nhiều "luật kiểm soát". " trong công việc cốt lõi đã được sửa đổi và bãi bỏ Không những tiến bộ nhanh chóng mà thậm chí còn có hiện tượng phục hồi, bởi vì "có quyền thì có đặc quyền" và "có đặc quyền thì có lợi ích", và tất nhiên những điều này lợi ích thuộc về “lợi ích riêng” của “các cá nhân hoặc nhóm đặc biệt”. Giữa những vướng mắc và phức tạp về lợi ích, có thể nói Trung tâm Điều hành Châu Á - Thái Bình Dương đạt được hiệu quả gấp đôi với một nửa công sức. Điều khó chịu nhất là “thương mại và đầu tư xuyên eo biển”, mang tính khái niệm, viển vông và không giới hạn. về mặt sợ hãi và thù địch về mặt tư tưởng và an ninh quốc gia, do những tư tưởng sâu sắc dẫn dắt, đức tính phân công lao động và hợp tác đã bị loại bỏ, lợi ích so sánh bị “bóp méo một cách giả tạo” (ám chỉ sự can thiệp chính sách), và “phản tự do”. chính sách kinh tế” thể hiện bằng “vội vàng, kiên nhẫn” dưới sự lãnh đạo của chính trị đúng đắn đã được triển khai trên diện rộng. Kết quả là: thứ nhất, Đài Loan đánh mất cơ hội chuyển đổi nhanh chóng thông qua cạnh tranh quốc tế, đặc biệt là áp lực cạnh tranh xuyên eo biển, cho phép cơ cấu công nghiệp thay đổi một cách tự nhiên và nhanh chóng (hay thường gọi là nâng cấp công nghiệp; thứ hai, dưới sự bảo hộ); chính sách, đặc quyền tràn lan Nó đã trở thành “vàng đen” mà người dân Đài Loan ghét bỏ; thứ ba, chính trị dân chủ đã rơi vào chủ nghĩa dân túy và bị nghi ngờ, trong khi nền chính trị độc tài đã gây hoài niệm và ngưỡng mộ; thứ tư, bản chất con người một lần nữa bị dẫn đến tìm kiếm; trục lợi, tranh giành quyền lực, mưu đồ quyền lực, mưu mô và các hành vi đề cao, liêm chính lại bị chà đạp.

Khi tình trạng này phát triển, khả năng cạnh tranh công nghiệp của Đài Loan dần mất đi, nhân loại ngày càng sa đọa, tinh thần xã hội càng trở nên băng hoại hơn. Một tình trạng khác của vàng đen tràn lan trong đó “tiền trắng còn đáng sợ hơn cả thế giới ngầm” cuối cùng đã khiến cư dân Đài Loan không thể chịu đựng được. Năm 2000, trong thiên niên kỷ mới, chế độ Quốc Dân Đảng đã nắm quyền trong 50 năm đã kiên quyết từ chức. Người ta hy vọng vị Tổng thống tươi trẻ và dũng cảm A-Bian sẽ khỏi bệnh cũ. Điều đáng tiếc là chính phủ mới đã không nắm rõ tình hình hiện tại, không những không hiểu rõ nội tình của vàng đen nên không nắm bắt được nguyên nhân gốc rễ mà còn cố gắng hết sức để che giấu vết thương đang mưng mủ. hãy để nó tiếp tục xấu đi. Ví dụ rõ ràng nhất là họ đang làm mọi cách để bảo vệ thị trường chứng khoán, và họ vẫn tiếp tục tinh thần thận trọng nhưng kiên nhẫn trong các vấn đề kinh tế và thương mại hai bờ eo biển. Điều khó chịu hơn nữa là họ không thể hiểu đúng vai trò của chính phủ mà vẫn cai trị chính phủ bằng khái niệm “chính phủ phổ quát”, chứ chưa nói đến chính sách kinh tế tự do.

Khi kỷ niệm 6 năm ngày mất của ông Jiang Shuojie vào tháng 10 năm 1999, tôi xúc động lặp lại tuyên bố của Freeman về việc thế giới cản trở và bác bỏ nền kinh tế tự do, bởi vì bề ngoài mọi người dường như đang nói rằng nền kinh tế tự do đã trở thành một nền kinh tế tự do. Xu hướng thế giới, kinh tế không biên giới cũng được nhắc tới, và “tôn trọng thị trường” lại càng được các nhà hoạch định chính sách nhắc đến nhiều hơn. Tuy nhiên, trên thực tế, những gì làm được vẫn chủ yếu là “kiểm soát”, luật pháp và kế hoạch có ở khắp mọi nơi, tự do của người dân. của hành vi không giống nhau. Dù sự xuất hiện của WTO chứng tỏ sức mạnh thị trường giống như “cuộc sống sẽ tự tìm ra lối thoát” nhưng cái giá phải trả từ con đường gập ghềnh là đáng tiếc. Đọc lại Mr.

Tác giả là nhà nghiên cứu đặc biệt tại Viện Nghiên cứu Kinh tế Trung Quốc

举例而言。目前，土耳其约年产150万辆汽车出口，其中70%至80%出口海外，主要是欧洲。为响应欧盟提出的碳减排计划，土耳其也将本土电动汽车产业当作发展重点。2019年12月，土耳其推出本国第一代国产电动汽车的原型，包括C级SUV电动跨界车和电动轿车。2022年10月，土耳其第一个国产车品牌TOGG开始量产。2023年前11个月，土耳其电动汽车销量同比增长了10倍；2024年前两个月，土耳其纯电动汽车销量达到8255辆，表现强劲，跻身欧盟国家前五名。同时，TOGG也在崛起，2024年前两个月销量超过2800辆，成为市场领导者之一；其首款纯电动SUV车型T10X在展会上的亮相，更是引发了广泛关注。

在此仅列举部分因迫害法轮功遭恶报的迫害案例：

奇怪的是，《经济学名人录》中漏掉了哈维默教授，还好，《保罗格瑞夫经济学辞典》里有山德默（A. Sandmo）所作之简介，这篇不到一页的介绍文中，很扼要的将哈维默教授的生平和学术贡献清楚的呈现给读者，本文谨根据该简介，先作哈维默的生平及学术贡献之摘要，之后再陈述个人对于其得奖之感想。

中共不仅在物质上进行暴力镇压，更在精神和文化层面进行全面摧残。通过“文化大革命”等运动，中共摧毁了中国几千年的传统文化，打击知识分子，摧残人们的精神世界。“文化大革命”期间，中共鼓励“红卫兵”肆意破坏文物古迹，迫害知识分子和文化名人，导致整个社会陷入极端狂热与无序之中。

一是说，新式样明显改变了以前一直沿用的佩戴式样，感情上不可接受！并把毛泽东当年佩戴红领巾的照片搬出来助阵，一口咬定“毛主席咋戴就咋戴！”。

Phụ trách biên tập: Zhu Ying